Назад

Пумы нам не надо

Пумы нам не надо
Назад

Пумы нам не надо

В центре Москвы, в районе Кутузовского проспекта, местный житель содержит в квартире пуму. Правозащитница Екатерина Рейферт рассказывает, как соседи пытаются защитить себя и своих детей от опасного зверя.

09:13, 23 апреля 2021

Жалобы граждан и визиты журналистов не возымели никакого действия на Сергея Татаринцева, хозяина пумы. Более того, мужчина гуляет с диким животным в парке, где проводят время семьи с детьми. 

Подано обращение в Генеральную прокуратуру, готовится коллективный иск. Дело не имеет прецедентов. Активисты, включая известную певицу Викторию Дайнеко, непосредственно принимают участие в процессе, следят за развитием событий и надеются поднять ряд важных вопросов, в том числе о соблюдении закона о запрете содержания диких животных в Москве.

Однажды у меня был грустный опыт общения с волком непосредственно в моём саду на Рублёво-Успенском шоссе. В самый разгар детского праздника из сиреневых деревьев выскочил зверь — прямо на играющих детей, и мне пришлось броситься ему наперерез. Точнее, ей: это была белая волчица, совсем молодая. 

История закончилась печально. Волчица оставила мне шрамы на руках (именно поэтому я ношу митенки — специальные перчатки без «пальцев»). Её убили. В память о погибшем звере я сделала себе татуировку на спине. Ведь ещё Джим Моррисон говорил, что просто так дикое животное на руках не умирает.

После того происшествия мой безответственный сосед из правления топового банка завязал с пагубной привычкой заводить экзотических птиц и зверей, передоверив заботу о них безалаберному персоналу.


20210423puma1.jpg


И вот буквально на днях мне позвонила подруга, певица Виктория Дайнеко. 

«Слушай, — говорит Вика. — Я тебе звоню как юристу и правозащитнице, ты точно знаешь, что мне делать. Суть ситуации в том, что у нас на детской площадке в парке гуляет… пума. Я беспокоюсь и за свою дочь, и за остальных детей».

Правозащитники сталкиваются с разными ситуациями, но пума на моей практике впервые. Вместе со съёмочными группами нескольких федеральных каналов следующим утром мы были на месте. Центр Москвы, слышно, как шумит Кутузовский проспект, престижный Западный округ. Сергей Татаринцев, проживающий в однокомнатной квартире с пумой, всеми доступными ему литературными словами пытается спровадить журналистов. А местные жители напоминают владельцу хищника о том, как совсем недавно он заявлял своего любимца «хозяином парка». Показывают видео, где пума играючи гонится за кричащим в ужасе пятилетним ребёнком.

Сергей не просто бросает вызов обществу, в котором участковый не имеет возможности принять какие-либо меры, — он завёл пуме инстаграм и пытается монетизировать своего зверя.

Мы спросили знаменитого дрессировщика Запашного, опасен ли зверь, и, разумеется, получили чёткий ответ: это хищник, «ласковый убийца», способный и желающий убивать всё, что уступает ему в габаритах (вес «кисы» — 60 килограммов), не из охотничьих побуждений, а развлечения для.

Адвокат Дмитрий Романов вместе с Викторией Дайнеко и соседями под объективами камер подали онлайн-обращение в Генеральную прокуратуру: зверь представляет угрозу детям. Мы также планируем подавать коллективный иск в суд. 

К сожалению, раньше местные жители не смогли пресечь действия нарушителя спокойствия. Дело в том, что закон о запрете содержания диких животных вступил в силу в 2020 году, а Татаринцев купил пуму для разведения в 2018-м. И очень расстроился из-за нового законодательного регламента. Закон обратной силы не имеет, и, получается, право содержать пуму у него есть. Но в законе речь идёт именно о «домашнем содержании», а не о пробежках по детским площадкам. 

Отметим, что с 2019 года жители России не могут держать в квартирах, а также на приусадебных и дачных участках диких животных, которые представляют угрозу для человека. Например, тигров и медведей. 


20210423puma2.jpg


А вот есть ли право у общества обратиться к государству и правосудию с требованием обеспечения своей безопасности и безопасности своих детей от инста-пумы, узнаем в ближайшее время. В таком контексте вопрос ещё не рассматривался ни в одной инстанции.

Более всего удивительно и прискорбно то, что дикий зверь, как пресловутое заряженное ружьё, висящее на стене, рано или поздно «выстрелит». В этой ситуации пострадает уже не одна из соседских собак, коих было великое множество, а человек, возможно ребёнок. И само животное. Хозяина, судя по всему, это мало беспокоит. И почему-то не беспокоит зоозащитников, по крайней мере пока. А мы будем надеяться, что суд постановит отправить пуму в питомник, что было бы логично.

Если смотреть на проблему более глобально, то, например, с момента введения требования об обязательном ношении собаками бойцовских пород намордника никак не был определён порядок надзора за соблюдением этого правила. 

Я до сих пор наблюдаю беспечных алабаев и ротвейлеров, стаффов и бультерьеров, клацающих зубами. И непременно беру с собой либо ультразвуковой отпугиватель, либо электрошокер, либо всё вместе.

Рассмотрение ситуации с пумой обещает быть громким. Хочется верить, что в ходе правовой борьбы нам удастся поднять ряд важных проблем. И ещё хочется верить в то, что больше подобных прецедентов не будет.

Коронавирус перед длинными выходными
Читать
Вход / Регистрация
Зарегистрироваться через аккаунт
Пароль
Подтвердите пароль
Зарегистрироваться через аккаунт
Для завершения регистрации подтвердите E-mail